Voilà à quoi elle ressemble maintenant:
Vous voyez quelque chose qui a changé? Quelque chose qui manque par exemple? Je vous aide:
Et encore sur une image montrant la réouverture des J.O. en 1896:
Ceci est une tour médiévale. Ceux qui en reconnaissent l'existence racontent qu'elle fut construite par les Ottomans lors d'une occupation, vers le XVIème ou XVIIème s. C'est la raison pour laquelle elle a été détruite: elle ne correspondait pas au style grec antique.
Vraiment?
Voyons cette tour de plus près. Elle est à droite dans la photo ci-dessous:
Vous n'êtes peut-être pas maçon mais ça ne change rien. Vous voyez la manière dont la tour est faite?
Regardez maintenant les fondations du temple tout ce qu'il y a de plus grec au premier plan. C'est la même construction! Autrement dit, soit les Ottomans ont reproduit à l'identique un style vieux de 2000 ans pour construire une tour médiévale, soit le site entier de l'Acropole est beaucoup plus tardif qu'on ne le pense, et date plutôt des XVème-XVIème s.
Ce que vous montrez est un mur de soutènement, les fondations sont cachées par ce mur de soutènement. oui les Ottomans ont utilisé une technique de la construction en pierre de taille comme les grecs de l'antiquité : quand on construit en pierre de taille que ce soit dans l'antiquité, au moyen-age ou au XIX ème , la technique et l'apparence sont les mêmes, le matériau de base étant le même : de la pierre taillée, rectangulaire ici. Le style des bas-relief du parthenon est antique et pas du tout dans le style XV ème ou XVI ème bc.
RépondreSupprimer